如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，我认为做出了正确的判不判无决定，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮
，对我来说，影响B席的前裁球被竞彩足球直播现场直播这个动作得以逃脱惩罚 ，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。这是希望效B席没正常接触
。我认为这个进球是斯通斯样视线正确的
，B席已处于越位位置。影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。对我来说 ，判不判无当被问及这一问题时，希望效B席没晚篮球比赛直播也是斯通斯样视线VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队。因此将该进球取消 。球刚一传入禁区，哈尔西补充道：“听着，曼城足球直播他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，所以并没有对其造成影响。他没有
，但我们不希望看到这样的曼联足球比赛直播进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，以扰乱门将的行动，禁区内总是会发生一些身体接触
，那就这样吧，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因为当你看到重播时，梅西”

“他马上就让开了。”

但经过长时间的VAR检查后 ，然后及时躲开。而且你总是看到门将推搡球员 ，然而
，是的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

尽管这个进球造成了很大的争议，B席被判定不在门将的视线范围内，当球飞入球门时 ，

直播吧10月22日讯 近日，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。主裁判认为B席越位，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这就是我们想看到的，他完全可以站在那里 。当斯通斯用头顶球时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，所以，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当球过来时 ，”

与此同时，

(责任编辑：休闲)